한 자료가 여러 건강 글에 도움이 될 수 있지만 같은 인용이 모든 주장을 뒷받침하지는 않습니다. 원래 글에서는 검사 절차의 배경으로 쓴 자료를 다른 글에서 효과의 증거처럼 붙이면 의미가 달라집니다. 문헌 재사용은 링크 복사가 아니라 주장과 자료를 다시 연결하는 검토입니다.
새 글의 핵심 문장을 적고 원자료에서 직접 확인할 수 있는 부분을 찾습니다. 자료의 대상과 시점, 연구 질문이 새 문장과 맞는지 봅니다. 공식 요약 페이지에서 소개한 범위와 원문이 말하는 조건이 다르다면 더 좁은 설명을 사용합니다.
관련 자료를 참고했다는 이유로 특정 수치나 결론을 새 글에 가져오지 않습니다. 서로 다른 집단의 결과를 지역 병원의 방문자에게 바로 적용하지 않고, 개인에게 결과를 보장하는 문장도 피합니다. 자료를 이해하는 데 의료진 검토가 필요한 부분은 따로 표시합니다.
공유한 문헌 주소가 나중에 바뀌면 어떤 글에서 사용했는지 찾을 수 있도록 출처 장부에 자료 식별 정보와 사용 문단을 남깁니다. 문헌이 개정됐을 때 모든 글을 일괄 덮어쓰지 말고 각각의 주장에 영향이 있는지 확인합니다.
독자가 출처를 눌렀을 때 해당 문장에 필요한 내용을 실제로 찾을 수 있어야 합니다. 문헌 목록이 길다는 사실보다 각 주장이 어디까지 자료의 도움을 받았는지 정확히 밝히는 것이 글의 신뢰를 높입니다.
표나 그림을 문헌에서 직접 가져오려면 이용 조건도 확인해야 합니다. 인용의 근거로 읽었다는 사실과 이미지를 다시 게시할 권한은 다릅니다. 필요한 수치를 자체 표로 재구성해도 단위와 표본의 정의를 바꾸지 않아야 합니다.
같은 문헌의 오래된 판과 개정판을 혼용하지 않도록 발행 연도와 버전을 기록합니다. 다른 원고에서 해당 자료의 해석을 바꿨다면 기존 글도 다시 검토해야 하는지 영향 범위를 찾습니다.